Bostadens avtryck

Bakgrund

Utsläppen av koldioxid från bostäder och lokaler har minskat med nästan 90 % sedan 90-talet. Energi- och koldioxidskatter och modernare teknik har gjort att man i allt större grad övergett användningen av fossila bränslen. Istället för oljepannor används fjärrvärme eller eldrivna värmepumpar. Sveriges elproduktion består till stor del av källor med låga utsläpp av växthusgaser, som vattenkraft, vindkraft och kärnkraft och fjärrvärmen kommer i allt större utsträckning från biobränsle. Fjärrvärme innebär visserligen också utsläpp av växthusgaser, men producenten kan kompensera det genom att se till att samma mängd kol tas upp av de träd och växter som kan bli nytt biobränsle.

Innebär detta att vi kan vara nöjda med det avtryck som våra bostäder gör på klimatet? Kärnkraften släpper inte ut växthusgaser, men medför som bekant andra stora risker för miljön och våra liv. Jag är av den åsikten att den aldrig borde tagits i bruk, men en avveckling får inte heller innebär att vi börjar använda mer fossila bränslen. För att minska beroendet av fossila bränslen och kärnkraft kan vi göra två saker; minska energiförbrukningen och välja förnybar el.

Vad har vi gjort?

Att bygga ett helt nytt hus, som vi gjorde för fyra år sedan, innebär så klart i sig stora utsläpp av koldioxid, men när bostäderna inte räcker till, har nöden ingen lag och förhoppningsvis kommer huset att stå kvar länge. Vi gjorde inte några större utsvävningar när det gäller val av kök, trendigt kakel eller tapeter, helt enkelt med förhoppning att det ska kännas tidlöst och ok att leva med under en längre tid.

img_8421

Energiförbrukning

För att få en låg energiförbrukning investerade vi ett välisolerat klimatskal, med extra isolering i tak, golv och väggar samt fönster med ett lågt U-värde. Vi installerade en frånluftsvärmepump, snålspolande kranar och LED-lampor. Vi håller en inomhustemperatur på max 21 grader och vi vädrar korta stunder. Energiförbrukningen ligger på ca 11000 kWh (hushållsel, vatten och uppvärmning).

Förnybar el

Vi har ett elavtal med Skellefteå Kraft. Jag trodde att de använde sig av 100 % förnybar el, framför allt från vattenkraft och till viss del vindkraft, men de äger även andelar i bolag som utvinner energi ur kol, torv och kärnkraft. Dessa utgör 12 % av den totala elproduktionen. Målet är 100 % hållbar energiproduktion och när kol eldas köper Skellefteå Kraft visserligen motsvarande mängd utsläppsrätter, men det känns faktiskt inte helt ok…

Vad ska vi göra?

Enligt klimatkonton.se släpper jag personligen ut 0.2 ton koldioxid per år inom kategorin ”bostad”, vilket totalt sett är en ganska liten del. Som familj har vi redan gjort relativt mycket när det gäller energiförbrukningen. Kanske kan vi sänka värmen någon grad och spara in på badandet, men fokus måste ligga på förnybar el. På lite sikt vill vi installera solpaneler på taket, kortsiktigt teckna ett avtal på 100% förnybar och miljömärkt el.  Någon som har erfarenhet av godel.se?

Annonser

En reaktion på ”Bostadens avtryck

  1. Förmodligen de flesta av oss vet att spara energi lönar sig. Ett av problemen är att vi försöker ha grön energi medan i Asien och USA produceras så väldigt, väldigt mycket föroreningar. Trots detta, gratis till attityd och ansträngning.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s